در رگ تاک

یادداشت ها و آثار امیر مقامی

در رگ تاک

یادداشت ها و آثار امیر مقامی

در رگ تاک

با قرآن

* یا داوُدُ إِنَّا جَعَلْناکَ خَلیفَةً فِی الْأَرْضِ فَاحْکُمْ بَیْنَ النَّاسِ بِالْحَقِّ وَ لا تَتَّبِعِ الْهَوی‏ فَیُضِلَّکَ عَنْ سَبیلِ اللَّهِ إِنَّ الَّذینَ یَضِلُّونَ عَنْ سَبیلِ اللَّهِ لَهُمْ عَذابٌ شَدیدٌ بِما نَسُوا یَوْمَ الْحِسابِ
اى داوود ما تو را در زمین خلیفه [و جانشین] گردانیدیم پس میان مردم به حق داورى کن و زنهار از هوس پیروى مکن که تو را از راه خدا به در کند در حقیقت کسانى که از راه خدا به در مى‏روند به [سزاى] آنکه روز حساب را فراموش کرده‏اند عذابى سخت‏خواهند داشت

ص / 26

آخرین نظرات
پیوندهای روزانه

آزمون حقوق بین الملل عمومی 1

سه شنبه, ۱۱ تیر ۱۳۹۲، ۰۸:۱۸ ق.ظ

شهید اشرفی اصفهانی – بهمن 91

استفاده از منشور ملل متحد و سایر اسناد بین المللی مجاز است. به سه مورد از سؤالات زیر مشروح و مستدل و مستند پاسخ دهید:


1 – آیا آنچه «حقوق بین الملل» می نامیم «حقوق» است؟ و آیا با حقوق داخلی مرسوم شباهتی دارد؟

 

2- دولتهای ایران و روسیه طبق معاهده ای توافق نمودند که سفیر روسیه، مرجع ذیصلاح برای رسیدگی به دعاوی مدنی اتباع ایران و روسیه در ایران بوده و رسیدگی به این اختلافات براساس قوانین روسیه انجام شود. چند سال بعد، دولت ایران با فرانسه معاهده ای منعقد و مقرر نمود که اتباع طرفین، از حداکثر حقوقی که دولت ایران برای اتباع کشورهای دیگر به رسمیت شناخته است بهره مند می شوند. با توجه به اصل نسبی بودن معاهدات، آیا شرط مزبور حقی برای اتباع و سفارت فرانسه ایجاد می کند؟ و آیا استثنایی بر اصل نسبی بودن معاهدات محسوب می شود؟

 

3- سفیر بریتانیا و بعضی مقامات ایرانی (از جمله شاه)، طی گفتگوهایی درخصوص براندازی دولت وقت به نخست وزیری دکتر مصدق، به توافقات پشت پرده دست یافته و پس از برنامه ریزی و اجرای کودتای 28 مرداد 1332 شخص مورد نظر خود را برای نخست وزیری معرفی نمودند. با توجه به اصول و مبانی حقوق بین الملل به وی‍ژه مبانی کنونی حقوق معاهدات بین المللی...

اولا آیا توافق شاه با سفیر بریتانیا به عنوان یک «معاهده» تلقی می شود؟

ثانیا به فرض تلقی توافق مزبور به عنوان معاهده، و در صورتی که ایران نسبت به مداخله بریتانیا در امور داخلی خود علیه این کشور طرح دعوی نموده باشد، آیا این توافق از سوی بریتانیا در برابر دیوان بین المللی دادگستری قابل استناد خواهد بود؟

ثالثا با توجه به مبانی موجود کنونی درخصوص اصل تعیین سرنوشت، وضعیت اعتبار توافق احتمالی مزبور چگونه خواهد بود؟

رابعا چنانچه ضمن توافق مزبور و در برابر دخالت بریتانیا در عزل و نصب نخست وزیر ایران، دولت بریتانیا نسبت به پرداخت وام به ایران متعهد شده باشد، آیا تعهد اخیر بریتانیا معتبر خواهد بود و ایران می تواند آن را مطالبه کند؟

 

4- آن گونه که تصاویر تلویزیون نشان می‌دهد، در اولین دقایق پس از دستگیری معمر قذافی (رئیس سابق دولت لیبی)، یکی از رزومندگان شورشی با استفاده از اسلحه کمری وی را به قتل رساند؛ سپس جسد وی در انظار عمومی به نمایش گذاشته شد. با توجه به این که رفتارهای فوق، مغایر معاهدات و عرف بین المللی است که برای «دولت لیبی» تعهداتی درباره تضمین حق حیات اسیران جنگی و حفظ کرامت انسانی ایجاد می‌کند، آیا افرادی که به قذافی شلیک کردند یا دستور نمایش جسد وی را صادر و اجرا نمودند، مطابق حقوق بین‌الملل، مرتکب رفتار خلاف قانون شده‌اند و فارغ از صلاحیت دادگاه بین‌المللی احتمالی نزد چنین دادگاهی قابل مؤاخذه هستند؟ آیا فرزندان قذافی، به عنوان یک متهم یا زندانی فارغ از مقررات جنایی یا آیین دادرسی دولت سابق یا جدید لیبی، از حقوقی بهره مند می شوند؟


نظرات  (۰)

هیچ نظری هنوز ثبت نشده است

ارسال نظر

ارسال نظر آزاد است، اما اگر قبلا در بیان ثبت نام کرده اید می توانید ابتدا وارد شوید.
شما میتوانید از این تگهای html استفاده کنید:
<b> یا <strong>، <em> یا <i>، <u>، <strike> یا <s>، <sup>، <sub>، <blockquote>، <code>، <pre>، <hr>، <br>، <p>، <a href="" title="">، <span style="">، <div align="">