سحبا 23: ریاست جمهوری آمریکا، حقوق و روابط بین الملل

رییس جمهور #آمریکا به طور سنتی نقش مهمی در ساماندهی و شکل دهی نظام بین‌المللی دارد، چه این نقش را در جهت پشتیبانی از ارزشهای جامعه بین‌المللی ایفا کند و چه در جهت منافع خاص یک گروه یا کشور. در نشست آینده سحبا که به صورت استثنایی این بار چهارشنبه شب برگزار می‌شود همین موضوع را به بحث خواهیم گذاشت تا میانکنش های نهاد رییس جمهور آمریکا را با روابط بین‌الملل و در پی آن، حقوق بین‌الملل بررسیم و ببینیم همدلی رییس جمهور آمریکا با هر یک از نظریات روابط بین‌الملل چگونه این روابط و مجموعه نظام بین‌المللی را تحت تأثیر قرار می‌دهد.
در این نشست با آقای دکتر سید محسن میرحسینی، مدیر گروه حقوق و علوم سیاسی #دانشگاهیزد و آقای دکتر مسعود زمانی عضو هیئت علمی #دانشگاهشیراز هم‌مباحثه خواهیم بود.

تصویر این نشست از میان عکسهای وودرو ویلسون رئیس جمهور اسبق آمریکا در میانه جنگ جهانی اول و پس از آن انتخاب شده است که به نقش وی در شکل‌گیری حقوق بین‌الملل مدرن و تأسیس #جامعهملل به عنوان سلف #مللمتحد اشاره دارد.

چالشهای حقوق بین الملل در مسأله قره باغ و موضع ایران

بحران و مخاصمه در #قره_باغ محور بیست و دومین نشست #سحبا در گفتگو با دکتر ندا کردونی بود. در این نشست ایشان با اشاره به مجموعه تحولات تاریخی این منطقه به چالش‌های حقوقی بین‌المللی ازجمله در ایجاد توازن میان حق حاکمیت آذربایجان و حق تعیین سرنوشت و واقعیت‌های منطقه اشاره کردند و این که متأسفانه هیچ دورنمای روشنی از صلح و عدالت کیفری بین‌المللی نیز مشاهده نمی‌شود.
من هم در ادامه به ارزیابی اصول حاکم بر موضع ج.ا‌. #ایران در مناقشه دو همسایه پرداختم، ازجمله اصول حسن همجواری، بی طرفی و منع توسل به زور. به علاوه اشاره شد که مبنای روشنی برای مداخله ایران در مخاصمه #آذربایجان و #ارمنستان وجود ندارد.
هر دو بخش گفتگو در سحبا ذخیره شده و روزهای آینده لینک آپارات هم در تلگرام و وبلاگ بازنشر خواهد شد.
باز هم از همراهان ارجمند و سرکار خانم دکتر کردونی تشکر میکنم.

لینک دو قسمت این گفتگو را از اینجا و اینجا دریافت کنید.

سحبا 22: بحران قره باغ و چالشهای حقوق بین الملل

بحران #قرهباغ بار دیگر رخ نموده است و آتش مخاصمه میان دو همسایه شمال غربی #ایران روشن است. بیست و دومین نشست #سحبا به همین موضوع اختصاص یافته است و در این نشست با خانم دکتر ندا کردونی دانش آموخته دکتری و مدرس #حقوقبین_الملل و پژوهشگر مسائل قومی درباره چالشهای حقوق بین الملل در مواجهه با بحران قره باغ خواهیم پرداخت.
ریشه های منازعه قره باغ و چالش تحقق حق تعیین سرنوشت، نوع مخاصمه جاری و دلایل طولانی شدن آن، همچنین چالشهای صلح سازی در این گفتگو موضوع بحث قرار خواهد گرفت. به علاوه تلاش خواهیم کرد موضع جمهوری اسلامی ایران و حقوق و تکالیف را نیز از منظر حقوق بین الملل تحلیل کنیم.

گزارش سحبا 21: مبانی مسئولیت بین المللی در سرایت کرونا به کشورهای دیگر

بیست و یکمین نشست #سحبا در واقع یک مطالعه موردی درخصوص مسئولیت ناشی از اعمال منع نشده در #حقوقبینالملل بود. با دکتر سیامک کریمی به این موضوع پرداختیم که مطابق دو سند مواد پیش نویس پیشگیری از خسارات فرامرزی ناشی از فعالیتهای خطرناک 2001 و نیز پیش نویس اصول 2006 کمیسیون حقوق بین الملل در همین زمینه، علاوه بر تعهدی عام در خصوص منع اضرار به غیر، دولتها تعهدی خاص دارند که در صورتی که با یک فعالیت مخاطره آمیز مواجه شوند که قابلیت ایراد زیان به کشورهای دیگر را دارد از طریق اطلاع رسانی، ارزیابی خطر و پیشگیری اقداماتی را برای جلوگیری از تسری خطر انجام دهند و این مسئولیت در حقوق بین الملل مسبوق به سابقه نیز هست. در واقع حتی اگر خرید و فروش حیوانات وحشی در بازار ووهان به عنوان یک فعالیت خطرناک قابل انتساب به دولت چین نباشد - با این فرض که فعالیت مزبور منجر به شیوه گسترده ویروس #کرونا شده است - این دولت از جهت تحقق این فعالیت در سرزمینش و با پیش فرض آگهی از وجود چنین مخاطراتی ممکن است مسئول شناخته شود.

در پایان نیز درباره ضرورت تأسیس یک کمیسیون حقیقت یاب برای ارزیابی منشاء این خسارات گسترده و نیز مسئولیت غایی دولت چین - و در مواردی مسئولیت مستقیم و اولیه این دولت - برای پرداخت  مورد بررسی قرار گرفت.

از همراهی آقای دکتر کریمی در این نشست صمیمانه تشکر میکنیم.

فایل تصویری این نشست را در لینک زیر دریافت کنید:

https://www.aparat.com/v/51eKc

سحبا 21: مسئولیت بین المللی دولتها در سرایت کرونا

بیست و یکمین نشست سه شنبه های حقوق بین الملل، گفتگویی تخصصی در حوزه مسئولیت بین المللی دولت خواهد بود و البته پنجمین برنامه ای که مستقیماً با موضوع پاندمی کرونا مرتبط است.
در این نشست با دکتر سیامک کریمی گفتگو خواهیم کرد که به طور خاص در حوزه مسئولیت بین المللی دولت پژوهش و تدریس میکند و اخیراً در یادداشتهایی به خصوص از جهت توسعه حقوق مسئولیت بین المللی در پرتو مسئولیت ناشی از اقدامات دارای آثار فراسرزمینی پرداخته است. بنابراین با ایشان درباره امکان اثبات مسئولیت بین المللی یک دولت، ناشی از سرایت ویروس کرونا به کشوری دیگر و نیز عدم پیشگیری از سرایت ویروس سخن خواهیم گفت.

فایل صوتی نشست ظرفیتهای دادخواهی جنگ تحمیلی

در نشست انجمن علمی حقوق پردیس مهریز دانشگاه یزد، به موضوع ظرفیت‌های دادخواهی جنگ تحمیلی از منظر حقوق بین‌الملل پرداختیم.

پس از بیان روند تاریخی و مفاد قطعنامه ۵۹۸ به دو چارچوب مسؤولیت بین‌المللی دولت و مسوولیت کیفری بین‌المللی مقامات عراقی شامل مباشران و آمران جنایات جنگی اشاره شد.

در چارچوب نخست متاسفانه انفعال سی و دو ساله و عدم پیگیری جدی غرامت جنگ، چالشی مهم محسوب می‌شود که ممکن است به انصراف از مطالبه حق تعبیر شود. این در حالی است که #معاهده حل و فصل مسالمت‌آمیز اختلافات میان دو کشور منعقد در سال ۱۹۳۷ موجد صلاحیت دیوان بین‌المللی دادگستری است.

در بعد کیفری نیز علاوه بر محاکم داخلی عراق، دادگاه های ایران نیز به ویژه در چارچوب مواد ۸ و ۹ قانون مجازات اسلامی، واجد صلاحیت هستند اما باز هم علاوه بر فقدان اراده جدی، با موانع تقنینی هم مواجه هستیم.

از دوستان انجمن بابت فراهم نمودن فرصت گفتگو درباره این موضوع مهم، سپاسگزارم.

فایل صوتی این نشست را اینجا بشنوید.

گزارش سحبا20 و دریافت فایلها

در بیستمین نشست #سحبا با دکتر ذاکرحسین از ضرورت‌ها و بایسته های عدالتخواهی به ویژه با تاکید بر عدالت کیفری بین‌المللی در صحنه بین‌المللی پرداختیم. موضوع پردامنه ای که از چیستی عدالت و مقصود از عدالت خواهی در چارچوب دیپلماسی حقوقی آغاز شد تا در چارچوب آن، مبانی ایدئولوژیک و فراایدئولوژیک ضرورت عدالت خواهی مطرح و با تبیین بایسته های حقوقی این کنشگری ادامه یافت. مشروح گفتگو را در صفحه سحبا ببینید. ویدیوها در آپارات نیز بازنشر خواهد شد.
با سپاس مجدد از دکتر ذاکرحسین و همراهان این نشست.

لینک بخش اول

https://www.aparat.com/v/DPh71 

لینک بخش دوم
https://www.aparat.com/v/D82Ml

گزارش سحبا19: تحریم، نقض حقوق بشر

نوزدهمین نشست #سحبا بر محور شناخت تعهداتی قرار داشت که دولت تحریم کننده از طریق وضع و اجرای تحریمها نقض میکند. البته به این موضوع نیز پرداختیم که وجود #تحریم یکجانبه اقتصادی رافع تعهدات دولت تحریم برای تحقق حقوق اقتصادی، اجتماعی و فرهنگی مردمانش نیست. اما دولت تحریم کننده ولو بدون عضویت در میثاق، برای تحقق حقوق بشر تعهداتی دارد که در درجه اول منبعث از منشور ملل متحد و سپس حقوق بین‌الملل عرفی است. این تعهدات عموما ناشی از تعهد به همکاری بین‌المللی و تعهد به احترام و نتیجتا عدم ممانعت یا خرابکاری در بهره‌مندی دیگر کشورها از این حقهای بشری است. سپس وضعیت ایرانیان را در سه وضعیت درون قلمرو ایران، در قلمرو آمریکا و در قلمرو کشور ثالث مختصراً بررسی و کشورهای ثالث را نیز برای این منظور متعهد به عدم دنباله روی از چنین تحریم‌هایی توصیف کردیم.

فایل کامل نشست دیشب:
https://www.aparat.com/v/2HS5d

سحبا 19: تحریم و نقض تعهدات حقوق بین الملل بشر

در نوزدهمین نشست #سحبا قرعه به نام میزبان افتاده تا روبروی مخاطبان به یکی دیگر از موضوعات حقوق بین الملل بشر بپردازیم. پرسش اساسی این برنامه این است که چرا تحریم ها، نقض تعهدات حقوق بشری تحریم کنندگان است؟ در واقع ورای وقایعی که به مثابه مصادیق نقض حقوق بشر تلقی می شوند باید به این پرسش بپردازیم که آیا تحریم کنندگان تعهدی دارند که به واسطه تحریم نقض شود؟
سه شنبه شب در این زمینه با شما سخن خواهم گفت.

گزارش سحبا 18

با دکتر ابراهیم موسی زاده در هجدهمین نشست #سحبا به موضوع حقوق بشر در اسلام پرداختیم. دکتر موسی زاده معتقد بودند فارغ از مبانی یا منابع متمایز حقوق بشر عرفی و حقوق اسلامی، همپوشانی هایی میان حقها در دو نظام وجود دارد، وانگهی نمیتوان اعتقاد داشت حقوق بشر صرفاً آبشخوری اومانیستی داشته بلکه چه بسا متاثر از واقعیت تاریخی و کارکردهای آن است.
ایشان معتقدند پیش از بحث درباره حقوق بشر به عنوان یک دستاورد مهم بشری، باید دستگاه منسجم فکری اسلامی پردازش شود که در آن جایگاه قدرت و اخلاق مشخص باشد و معلوم شود دولت، اصالت دارد یا شهروند. به اعتقاد ایشان کلید ساخت این دستگاه منسجم فکری، مفهوم کرامت انسانی است.
بنده هم در میان صحبتهای استاد، اشاراتی به دیدگاه های گوناگون پنج دهه اخیر فقها از علامه جعفری (تمایز کرامت ذاتی و اکتسابی که در دیدگاه آیت الله جوادی آملی نیز منعکس شده)، امام خمینی، رهبری و آیت الله صانعی (اجتهاد پویا، مصلحت و نقش زمان و مکان)، آیت الله منتظری (تفوق کرامت ذاتی انسانی)، شهید مطهری (تفوق اصل عدالت)، آیت الله محقق داماد (اصول پیشافقهی عدالت و کرامت انسانی) اشاراتی داشتم که در فایل کامل قابل مشاهده است.
از همراهی بی چشم‌داشت دکتر موسی زاده و مشارکت همه همراهان دیگر سپاسگزارم.

دریافت فایل:

https://www.aparat.com/v/dsv7o

سحبا 18: رویکردهای نو به حقوق بشر در اسلام

چهاردهم امرداد در تقویم به عنوان روز حقوق بشر اسلامی نیز شناخته می شود. به همین مناسبت و با چند هفته تأخیر گفتگوی هجدهم سحبا به موضوع حقوق بشر در اسلام اختصاص یافته است. یکی از استادان کرسی حقوق بشر در اسلام در دانشگاه تهران، آقای دکتر ابراهیم موسی زاده، دانشیار گروه حقوق عمومی این دانشگاه هستند که تألیفات و آثار متعددی در این زمینه منتشر نموده اند.

متأسفانه رویکرد سیاسی به موضوع حقوق بشر چه از سوی دولتهای غربی و چه در بخشهای مهمی از حاکمیت، مانع جدی برای تحقق گفتگویی روشن و سازنده در ارتباط با مسأله حقوق بشر می شود. از این رو برعهده نهادهای اجتماعی همچون دانشگاه است که مناسبات دولت و حقوق بشر، بخصوص مناسبات دولت اسلامی و حقوق بشر، همچنین اقتضائات و ضروریات ناشی از حقوق بشر را به عنوان یک پدیده حقوقی مدرن به گفتگو بگذارند. 

با دکتر موسی زاده درباره چیستی حقوق بشر، امکان اتصال حقوق بشر و اسلام و نیز رویکردهای نوینی که به ویژه لازم است یک دولت مدرن چون جمهوری اسلامی ایران در ارتباط با حقوق بشر در پیش گیرد گفتگو خواهیم نمود.

سحبا 17: دریافت فایلها

در هفدهمین نشست #سحبا با دکتر عابدینی به سناریوهای محتمل برای #برجام پرداختیم. در این گفتگو به این نکته اشاره شد که استدلالهای آمریکا برای توسل به بند ۱۱ قطعنامه ۲۲۳۱ در عین خروج از برجام قابل قبول نیست و مصداق استاپل، فقدان حسن نیت و استناد متقلبانه است. باوجود این، حالات دیگری از همراهی اروپا، روسیه و چین با آمریکا نیز محتمل است، ازجمله وضع تحریم‌های دیگر با عناوین دیگر و... البته سناریوی بدبینانه یعنی موفقیت آمریکا در ثبت دستور کار لغو برجام (عبارت لغو برجام مسامحه است)، ممکن است به انشقاق حقوقی، دلسردی از حکومت قانون و تضعیف شورای امنیت نیز منجر شود. گفتگوها مفصل تر از این بود اما به نظر می‌رسد همه در انتظار انتخابات ریاست جمهوری آمریکا هستند و در عین حال، هرگونه ضربه بیشتر به برجام منجر به تهدید بیشتر امنیت منطقه‌ای خواهد شد.
فایلهای گفتگو در اینستاگرام سحبا منتشر شده، در کانال تلگرام و وبلاگ نیز منتشر خواهد شد.

در این نشست اشکال در برقراری ارتباط تصویری سبب شد تمام وقت فقط صدای دکتر عابدینی را داشته باشیم و متاسفانه از سیمای ایشان محروم بودیم. امیدواریم در نشست‌های آتی این مشکل بروز نکند.
لازم است از همراهی و مشارکت دکتر عابدینی و بردباری همراهان سحبا صمیمانه سپاسگزاری کنم.

بخش اول

https://www.aparat.com/v/a1ESq

بخش دوم

https://www.aparat.com/v/zBuM5

سحبا 17: سناریوهای احتمالی برای آینده برجام

تلاش آمریکا برای تصویب قطعنامه ای جهت تمدید تحریم تسلیحاتی ایران در شورای امنیت، به شکست انجامید اما دولت ترامپ هنوز امیدوار است، علیرغم خروج از #برجام کلیه تحریم‌های شورای امنیت را به واسطه مکانیزم موسوم به ماشه مجددا به دایره تحریم‌ها برگرداند.

در هفدهمین نشست #سحبا با دکتر عبدالله عابدینی به سناریوهای پیش روی برجام خواهیم پرداخت. دکتر عابدینی دانش آموخته #حقوق_بین‌الملل از دانشگاه تهران و عضو مؤسسه حقوق بین‌الملل پارس است و به صورت ویژه سالهاست در زمینه قطعنامه‌های شورای امنیت در مورد ایران کار می‌کند و در این زمینه سخنرانی‌ها و مقالات متعددی ارائه کرده است.

سحبا16: قانون خواهی و آرمان مشروطه / دریافت فایل

فصل دوم سحبا را با بزرگترین دغدغه مان آغاز کردیم، قانون خواهی و مشروطه. سعی کردیم تعریف نسبتاً مناسبی از مفهوم مشروطه ارائه دهیم که البته مستلزم نقد سرفصل درس حقوق اساسی تدوینی وزارت علوم نیز بود.
با دکتر شاهی مروری بر مشروطه ایرانی داشتیم. از یکصدوچهارده سال پیش تاکنون، با دغدغه‌های حکومت قانون، برتری قانون اساسی، تضمین حق ها و البته انتخابات و تنش های همیشگی اش. دکتر شاهی بر این باور بودند که هنوز ما ایرانیان نگاه «من قانون هستم» داریم، در هر سطحی و نیز متاسفانه نهادهای ضامن اقتصاد جامعه محور در ایران غنی و قوی نیست.

دکتر زمانی نیز تجربه ایران را با تجربیات غرب و دیگر کشورهای غرب آسیا مقایسه کردند. از این گفتند که هنوز انقلاب علمی در ایران رخ نداده بود (و نداده است) که پیامدی چون انقلاب سیاسی دنبال شد و این محور مهمی برای درک ناکامی مشروطه خواهی است. همچنین اکنون با تجربه چین، شاید جهان در معرض انتخاب مجدد میان کارآمدی و دموکراسی است، هرچند پدیده‌هایی نظیر ترامپ یادآوری می‌کنند که مشروطه‌خواهی لیبرال خودتخریب گر و در عین حال خودترمیم گر است.
بنده هم نکاتی در میان گفتگو مطرح کردم که البته به تناسب پرسشها و بعضاً در ازای گفتگو با دوستان ارجمند بود و پیشنهاد میکنم فایلهای دو ساعت گفتگوی ما را که در کانال آپارات، تلگرام و وبلاگ منتشر خواهد شد، ببینید.
پ.ن: آغاز فصل دوم #سحبا با مشقت های همیشگی اینترنتی همراه بود اما به لطف خدا به خوبی برگزار شد.

دریافت فایلهای تصویری

بخش اول - گفتگو با دکتر شاهی

بخش دوم - گفتگو با دکتر زمانی

آغاز فصل دوم سحبا با قانون خواهی و آرمان مشروطه

سحبا در فصلی دیگر
پس از وقفه ای یک ماهه، نشست‌های سه‌شنبه های حقوق بین‌الملل و ایران را دوباره از سر می‌گیریم.
پیش بینی مان این است که در این دوره نیز تا زمستان حدود ۱۵ نشست را برگزار کنیم. از هم اکنون دست یاری خود را به سوی همه پژوهشگران و استادان حقوق بین‌الملل، حقوق بشر، حقوق عمومی و روابط بین‌الملل و دیگر متخصصانی که در حوزه‌های میان رشته‌ای فعالیت می‌کنند، دراز می‌کنم و همه سرمایه‌های ارزشمند فضای مجازی را برای گفتگو، اشاعه ارزشهای حکومت قانون و حکمرانی خوب و آموزش بدون مرز به همکاری دعوت می‌کنم.
نخستین نشست فصل دوم را به مناسبت یکصدوچهاردهمین سالگرد صدور فرمان #مشروطه به این موضوع اختصاص داده‌ایم و با آقای دکتر مسعود زمانی، عضو هیئت علمی دانشگاه شیراز و دکتر محمد شریف شاهی عضو هیئت علمی دانشگاه آزاد اصفهان درباره مفهوم قانون خواهی و آرمان مشروطه گفتگو خواهیم کرد. موضوع بحث شامل هر دو سطح دستورگرایی ملی و بین‌المللی خواهد بود. آقای دکتر شاهی که اخیرا کتابی در این زمینه منتشر نمودند بیشتر با رویکردی تاریخی و نظری، تجربه مشروطه خواهی ایرانی را روایت خواهند کرد. دکتر زمانی استادیار دانشگاه شیراز از مبانی نظری و تجربیات غربی سخن خواهند گفت و بنده هم به تناسب رساله دکتری چند سال پیش از دستورگرایی بین‌المللی سخن خواهم گفت. گرچه طبیعتاً همپوشانی موضوعات و تمایز دیدگاه‌ها نیز محتمل خواهد بود و امیدوارم مطالبی که در این نشست مطرح خواهد شد، چشم انداز دیگری برای دانشجویان حقوق در سراسر کشور بگشاید.
در تلاش هستیم تا به همین مناسبت، گفتگوی دیگری نیز در ارتباط با عنوان «روز #حقوقبشراسلامی» ترتیب دهیم.

تسری «محاربه» به «راهزنی دریایی» از منظر فقه شیعه و حقوق کیفری ایران

سر کلاس حقوق بین‌الملل کیفری (یا همان حقوق جزای بین‌الملل یا هر چه شما بگویید!) بین شوخی و جدی به آقای رستمی که دانشجوی حقوق جزا بودند گفتم اگر شما در بندر عباس بازپرس بودید و #دزدان_دریایی که ارتش در آبهای آزاد دستگیر کرده را تحویل میگرفتید، اولین گزینه برای تفهیم اتهام چه بود؟
بعد فرضیه راهزنی دریایی را مطرح کردم و بعد در گفتگوهای بیرون از کلاس، ماجرا ادامه پیدا کرد و سرانجام به تدوین این #مقاله منجر شد که چکیده آن را در ادامه می‌خوانید. اصل مقاله در وبسایت مجله مجلس و راهبرد در دسترس است.

چکیده:

راهزنی دریایی یا دزدی دریایی که سابقه‌ای بسیار قدیمی و قدمتی به اندازه تاریخ تسلط بشر بر دریاها دارد، در سال‌های اخیر به دلایلی نظیر تغییر الگوی رفتاری راهزنان دریایی که اغلب به‌صورت گروگان‌گیری و در نهایت باج‌خواهی رواج پیدا کرده است، تهدیدی جدی برای مبادلات تجاری بین‌المللی محسوب می‌شود. این جرم که از نخستین جرائم بین‌المللیِ موجد صلاحیت جهانی است، تا‌کنون به‌صورت مجزا و در قالب قانونی خاص با «توصیف» به‌عنوان «راهزنی دریایی» از‌سوی قانونگذار کشورمان، مورد جرم‌انگاری قرار نگرفته است. پژوهش توصیفی – تحلیلی حاضر نشان می‌دهد به‌دلیل این نقیصه و ازآنجاکه اَعمال و اقداماتی که از‌سوی راهزنان دریایی سر می‌زند، در بسیاری از موارد تشابهات فراوانی با عنوان محاربه در قانون مجازات اسلامی ایران دارد، می‌توان رفتارها و اقدامات آنها را که غالباً موجب سلب امنیت دریاها می‌شود، مصداقی از محاربه دانست و در مواردی که مرتکبان توسط نیروهای ایرانی در آب‌های آزاد دستگیر می‌شوند، آنها را با همین عنوان مورد محاکمه و مجازات قرار داد.

دریافت متن کامل:

http://nashr.majles.ir/article_364.html

چند و چون رابطه با چین

در گزارش روزنامه اصفهان زیبا 

سه شنبه 17 تیر 99

پگاه ظاهری/خبرنگار

پس از مـعاهــده بــرجــام بــه‌عنوان پرحاشیه‌ترین توافق بین‌المللی ایران، خبر قراردادی 25ساله میان ایران و چین در روزهای اخیر سروصدای بسیاری به‌پا کرده است. چند روز پیش بود که محمود احمدی‌نژاد در مراسمی، صحبت از قراردادی 25ساله به میان کشید و با توضیح اینکه انعقاد آن به‌صورت مخفیانه و بدون اطلاع‌رسانی به ملت ایران صورت گرفته است، آن را بی‌اعتبار خواند. این موضوع در حالی از سوی رئیس‌جمهور سابق ایران مطرح شد که هیئت‌دولت اول تیر، پیش‌نویس نهایی همکاری‌های جامع ایران و چین را بررسی کرد و آن را به تصویب رساند، پیش‌نویسی که در سایت هیئت‌دولت نیز به آن اشاره شد: «در پی بحث و بررسی پیرامون برنامه همکاری جامع 25ساله ایران و چین، وزارت امور خارجه مأموریت یافت طی مذاکرات نهایی با طرف چینی، براساس منافع متقابل بلندمدت، این برنامه را به امضای طرفین برساند.»

 

صحبت از همکاری بلندمدت با چین از پنج سال پیش آغاز شد

ایـن تــــوافـــق بـــیــن‌الــمــللـــی کــه موضع‌گیری‌های بسیاری را به همراه داشت، چندان هم مخفیانه و جدید نبوده است. پنج سال پیش (بهمن 94) مـقـام مـعـظـم رهـبـری در پی ســفــــر «شی‌جـیـن‌پـیـنـگ»، رئــیـس‌جـمـهـور خلق چین به ایران و در دیدار با او، از توافق ایران و چین در راستای روابط استراتژیک 25ساله نیز صحبت کرده بودند. ایشان در آن دیدار و در خصوص این همکاری گفتند: «دولت و ملت ایران همواره به‌دنبال گسترش روابط با کشورهای مستقل و قابل اطمینان همچون چین بوده و هست و بر همین اساس، توافق رؤسای جمهوری ایران و چین برای یک روابط استراتژیک 25ساله، کاملا درست و حکمت‌آمیز است. جمهوری اسلامی ایران هیچ‌گاه همکاری‌های چین در دوران تحریم را فراموش نخواهد کرد. سیاست‌های سلطه‌گرانه‌ برخی کشورها به‌ویژه آمریکا و همکاری غیرصادقانه‌ آن‌ها با کشورهای دیگر، موجب شده است کشورهای مستقل، به‌دنبال همکاری‌های بیشتر با یکدیگر باشند و توافق ایران و چین برای روابط استراتژیک 25ساله در همین چهارچوب است که باید با پیگیری جدی دو طرف، توافق‌ها حتما به مرحله عملیاتی برسند.» در عین حال شهریور سال گذشته، وزیر امور خارجه کشورمان نیز در سفر به چین و در دیدار با مقامات این کشور، پیش‌نویس این قرارداد را به چینی‌ها داد و طی توییتی رسما این موضوع را اعلام کرد. پس از آن، هر دو کشور به بررسی بیشتر مفاد و جزئیات این توافق‌نامه پرداختند و سرانجام همان‌طور که اشاره شد، پیش‌نویس اولیه آن توسط دولت ایران، اول تیر به تصویب نهایی رسید. این‌ها همگی مواردی است که نشان از علنی بودن این قرارداد می‌دهد؛ آن‌چنان که علی ربیعی، سخن‌گوی دولت، نیز در نشست خبری خود در سوم تیر خبر آن را اعلام کرد. از سوی دیگر، این سند دو طرفه است و تنها پیش‌نویس آن از سوی دولت ایران به تصویب رسیده و مطمئنا به تصویب نهایی طرف مقابل و همچنین ملاقات‌های حضوری برای مذاکراتی درخصوص مفاد آن نیاز دارد. این موضوع همچنین در مجلس یازدهم جنجال زیادی به‌پا کرده است؛ آن‌طور که در جلسه علنی یکشنبه (15 تیر)، زمانی که محمدجواد ظریف اولین حضور خود را در پارلمان این دوره تجربه می‌کرد، با حجم عظیمی از انتقادها در خصوص سیاست‌های خارجی ایران مواجه شد و با اشاره به توافق بلندمدت ایران با چین گفت: «ایران ضمن حفظ سیاست همه‌جانبه و نشستن در برابر شش قدرت جهانی، با اقتدار روابط خود را با چین گسترش داد و اکنون ما در راستای قرارداد 25ساله با چین هستیم و در این قرارداد هیچ موضوع مخفی وجود ندارد. زمانی که آقای شی با رهبری دیدار کردند، بحث این قرارداد مطرح شد. زمانی که بنده پیش‌نویس آن را به چین بردم، باز هم اعلام شد. زمانی که چین به پیش‌نویس ما پاسخ داد، باز هم اعلام کردیم. زمانی در دولت چهارچوب پیش‌نویس بررسی و اعلام شد و هرگاه به توافق برسیم با شفافیت کامل اعلام خواهیم کرد.» ظریف این قرارداد را سیاستی واقع‌بینانه در راستای گذار جدید جهان از مرکزیت قدرت غرب به شرق خواند و افزود: «باید این واقعیت را درک کنیم که منبع قدرت در دنیا در حال تغییر است. ما باید واقعیت جدید دنیا را بپذیریم و این به آن معنا نیست که سیاست نه شرقی نه غربی را فراموش کرده یا کنار گذاشته‌ایم.»

 

گزارش سحبا15: ایران و سازمان تجارت جهانی + ویدئو

خوشبختانه آخرین نشست فصل اول سحبا به بهترین وجه یکی از چالش‌های اساسی ایران در حوزه روابط بین‌المللی را مورد واکاوی قرار داد. دکتر ضیایی بیگدلی با تجربه شخصی خود به خوبی تلاش کرد این نکته را جا بیندازد که هنوز هیچ راهبرد روشنی در سیاست خارجی ایران درباره تجارت جهانی وجود ندارد و این عامل به اضافه اقتصاد نفتی و ضعف حکومت قانون، مانع جدی همگرایی با تجارت جهانی و بهره‌مندی از مزایای آن، به ویژه تقویت صلح و امنیت و بازگشت ناپذیرکردن تحریم‌ها است.
فایل تصویری به زودی در وبلاگ و کانال تلگرام منتشر خواهد شد.
از همراهی بی دریغ آقای دکتر ضیایی بیگدلی سپاسگزارم و امیدوارم کشورمان ظرفیت‌ نخبگان را به درستی مورد استفاده قرار دهد.

و بعد این که پس از یک مرخصی یک ماهه و با برنامه ریزی دقیق تر فصل دوم سحبا را آغاز خواهیم کرد. تا آن زمان ما را از نظرها، پیشنهادها (و همچنین تشویق‌ها!)ی خود بهره‌مند سازید.

فایل ویدیوی نشست اخیر و صحبتهای پایانی و اختتام را اینجا و اینجا ببینید.

سحبا 15: الحاق ایران به سازمان تجارت جهانی (گذشته و آینده)

پانزدهمین نشست #سحبا میزبان دکتر صادق ضیایی بیگدلی، مذاکره کننده ارشد تجاری و از مذاکره کنندگان سابق ایران در #سازمان_تجارت_جهانی است. با این استاد خوش کلام دانشگاه شهید بهشتی درباره گذشته و آینده الحاق ایران به سازمان تجارت جهانی گفتگو خواهیم داشت.
از بهار ۸۴ که ناگهان دست ممانعت آمریکا از پذیرش آغاز مذاکرات الحاق ایران برداشته شد، تا تابستان آن سال که دولتی دیگر بر سر کار آمد، تا تحریم‌های شورای امنیت و سپس #برجام و پدیدار شدن افق‌های تازه در مذاکرات و سپس سال پر فراز و نشیب ۹۶ روند الحاق ایران، همواره یک پرسش جدی برای فعالان حقوق اقتصادی و تجارت بوده است. گفتگوی سه‌شنبه شب فرصت مغتنمی است تا درباره آینده - که اکنون جز تاریکی وهم از آن چیزی پیدا نیست - نیز سخن بگوییم.
این آخرین قسمت فصل نخست سحبا خواهد بود و پس از آن برای حدود یک ماه به مرخصی خواهیم رفت تا دور تازه نشست‌ها را با رمقی جدید بیاغازیم.

گزارش نشست چهاردهم: تابعیت مادرانه

چهاردهمین برنامه سحبا در گفتگو با خانم دکتر ارفع نیا به موضوعی چالش برانگیز اختصاص داشت: انتقال تابعیت از مادر ایرانی به فرزندش.
حق تابعیت از بدو تولد، یکی از مصادیق حق بر هویت کودک است و خانم دکتر ارفع نیا هنوز امید دارند با اصلاح بند ۲ ماده ۹۷۶ #قانون_مدنی عبارت «یا مادر» پس از کلمه «پدر» ذکر شود و شرایط و مقررات پیچیده و مانع ساز برچیده شود.
در این نشست، زمینه های بحث از ظرفیت‌های بند ۵ ماده ۹۷۶ و عدم اجرای آن مورد گفتگو قرار گرفت، سپس با معرفی قانون تعیین تکلیف تابعیت فرزندان حاصل از ازدواج زنان ایرانی با مردان خارجی مصوب ۱۳۸۵ و اصلاحیه آن در سال گذشته و سپس آیین نامه اجرایی آن مورد بررسی، تفسیر و نقد واقع شد.
بار دیگر از همراهان سه شنبه های حقوق بین‌الملل و ایران، و نیز از سرکار خانم دکتر ارفع نیا که با اهتمامی مادرانه و بیانی سلیس ما را همراهی کردند، سپاسگزاریم.
نشست دیشب را تقدیم می‌کنیم به همه کودکان (به ویژه دختران) مادران ایرانی و پدران خارجی.

دریافت فایل تصویری:

https://www.aparat.com/v/GpZLw

سحبا14: تابعیت مادرانه؟

پذیرش مهاجران و پناهجویان از کشورهای همسایه به سبب قرابتهای فرهنگی و مذهبی به ازدواج های متعدد میان مهاجران و ایرانیان شده است. این روند تاریخی در دوران معاصر با چالش تابعیت فرزندان حاصل از چنین ازدواج هایی گره خورده است. گرچه برخی ظرفیتها در قانون مدنی برای این منظور وجود داشت اما مجریان قانون بر این باور بودند که هدف مقررات موجود اعطای تابعیت به فرزندان مادران ایرانی نبوده است. لذا قانونگذار در سال ۸۵ قانون طویل الاسم تعیین تکلیف تابعیت فرزندان حاصل از ازدواج زنان ایرانی با مردان خارجی را با اشکالات نگارشی متعدد و دور از اهداف اصلی وضع نمود. رهبری نیز بر تحقق برخی حقوق شهروندی برای فرزندان مزبور تاکید نمودند، ازجمله حق بر آموزش. قانون مزبور اخیرا مورد اصلاح قرار گرفته و آیین نامه اجرایی آن نیز به تصویب دولت رسیده است.
در چهاردهمین نشست #سحبا با افتخار پای صحبت خانم دکتر بهشید ارفع نیا یکی از نخستین مؤلفان حوزه #حقوق_ببن_الملل_خصوصی خواهیم نشست تا به تحلیل و ارزیابی مقررات اخیر و تحولات نظام #تابعیت ایران خواهیم پرداخت.

توضیح این که نشست های سه شنبه های حقوق بین الملل و ایران پیش از ظهور پدیده کرونا آغاز شده و پس از آن نیز استمرار خواهد داشت.

سحبا13: قتلهای حیثیتی از منظر حقوق کودک و حقوق بشر / ویدیو

در سیزدهمین نشست #سحبا به تحلیل قتل‌های حیثیتی از منظر #حقوق_کودک و #حقوق_بشر پرداختیم. همکار محترم آقای دکتر قاسمی از مجموعه گسترده‌ای از حقها گفتند که در جریان منتهی به یک قتل حیثیتی (اعم از ناموسی و غیرآن) نقض می‌شود. بحث بنده هم ورای حقوق کودک، نگاهی بود به مسؤولیت بین‌المللی دولت در اینگونه قتلها که ناشی از اصل تلاش مقتضی است.
بحثهای متنوعی در ارتباط با حقوق کودک به ویژه توسط دکتر قاسمی مطرح شد که میتواند منشأ مطالعات گسترده تری برای دانشجویان و علاقمندان باشد.
بار دیگر از ایشان و همه همراهان سه‌شنبه شب‌های حقوق بین‌الملل و ایران سپاسگزاری میکنم.

دسترسی به ویدیوی این نشست در لینکهای زیر امکان پذیر است:

بخش اول

بخش دوم

سحبا13: قتلهای حیثیتی از منظر حقوق کودک و حقوق بشر

قتلهای حیثیتی در بسیاری از جوامع همچنان قربانی میگیرد. وقایع اخیر در ایران، بهانه ای است برای گفتگو درباره جنبه های حقوق بشری این موضوع به ویژه از جهت حقوق کودک.
در نشست سیزدهم سحبا میزبان آقای دکتر قاسمی، عضو هیئت مدیره انجمن علمی حقوق کودک ایران و دانش آموخته حقوق عمومی خواهیم بود تا درباره برخی ابعاد این موضوع ازجمله حمایت از کودکان و نوجوانان در برابر عواطف و هیجانات، ازدواج آنها، حق حیات و ممنوعیت خشونت صحبت کنیم.
رویکرد ما در این نشست نیز همچون نشستهای دیگر، بهانه قراردادن یک مسأله برای شناخت دقیق تر موضوع است. نگرش این مباحثه در رهیافت حقوق بشر و به ویژه حقوق کودک ریشه دارد و طبیعتا جایگزین دیگر مباحث مرتبط با مسائل اخیر ازجمله نگرشهای حقوقی کیفری، روانشناختی، جرمشناختی و فقهی نیست.

فروش نفت ایران به ونزوئلا: چالش یکجانبه گرایی آمریکا

📌 از متن مصاحبه با روزنامه اصفهان زیبا

یکشنبه 11 خرداد 99 
🌐سیاست یک‌جانبه‌گرایی که امروز در روابط بین‌المللی شاهد آن هستیم، با روی کار آمدن ترامپ ابعاد تازه‌ای به خود گرفته است و قبل از ترامپ نیز در دوران جورج بوش، شاهد یک‌جانبه‌گرایی آمریکا بودیم.
از نمادهای ویژه این یک‌جانبه‌گرایی، خروج آمریکا از برجام و اعمال تحریم‌هایی بود که باید لغو می‌شد.
🔵در چنین شرایطی اگر دولتی بتواند با برقراری رابطه با دولت‌های دیگر، سیاست‌های یک‌جانبه‌گرایی را که نقض حقوق بین‌الملل است به چالش بکشد، پیروزی مهمی به دست آورده است.
🔵در چهارچوب قطعنامه 1929 علیه ایران، محدودیت‌های زیادی در خصوص کشتی‌رانی داشتیم که شامل حق بازرسی و حق توقیف کشتی‌های ایرانی می‌شد که مشکوک به حمل مواد غیرمجاز هسته‌ای هستند. حتی در چهارچوب این قطعنامه، سوخت و خدمت‌رسانی به کشتی‌های ایرانی نیز ممنوع بود که البته این تحریم‌ها در چهارچوب برجام و با تصویب قطعنامه 2231 لغو شد. خروج آمریکا از برجام، بی‌اعتنایی به قطعنامه شورای امنیت بود، در حالی‌که آنچه ایران انجام داده، در چهارچوب مقررات و با رعایت حقوق بین‌الملل است.
🔵یک دیدگاه در رابطه با کشورهایی که تحت تحریم آمریکا هستند وجود دارد و آن این است که این کشورها حتی به‌صورت موقت باید یک کلونی تشکیل دهند و روابط تجاری و اقتصادی بین خود را تقویت کنند. این راه‌حل ممکن است در کوتاه‌مدت پاسـخ‌گـو باشد، اما در بلندمدت به استمرار یا توقف هژمونی دلار در روابط بین‌المللی بستگی دارد که احتمالا این راه‌حل تنها جنبه تسکینی پیدا می‌کند و چاره‌ساز نخواهد بود.
🔴تحریم‌های آمریکا جنبه فراسرزمینی دارد و البته مغایر حقوق بین‌الملل است. متأسفانه دولت‌ها به دلیل پیامدهای اقتصادی‌ای که عدم همکاری با آمریکا برایشان ایجاد می‌کند، با این تحریم‌ها همکاری می‌کنند.
تحریم‌های ونزوئلا هم جنبه فراسرزمینی دارد و دولت این کشور را با بحران جدی مواجه کرده است. تحریم‌ها بعد از انتخابات ریاست جمهوری 2019 کاراکاس تشدید شد. اکنون دنیا در حال مبارزه با کووید 19 است و همین مسئله آثار بیشتری بر زندگی مردم ونزوئلا گذاشته است.
🔴در گزارش‌های متعددی که نهادهای بین‌الملل و شورای حقوق بشر سازمان ملل منتشر کرده‌اند، مسلم شده که تحریم‌های آمریکا بسیار بیشتر از اینکه بر ایران اثر گذاشته باشد، بر زندگی مردم ونزوئلا اثرگذار بوده است؛ تا جایی که دولت ونزوئلا این تحریم‌ها را جنایت بین‌المللی تلقی کرده و از دیوان کیفری بین‌المللی خواسته تا به این جنایت رسیدگی شود.
نباید برای تحریم‌های ایران اصطلاح نفت در برابر غذا را به کار گرفت. این اصطلاحی است که در زمان تحریم‌های عراق استفاده شد و کاملا تحقیرآمیز است و برای کشوری همانند ایران اصلا شایسته نیست.
🔴سیاست آمریکا در برابر ایران، نفت در برابر غذا نیست. سیاست آمریکا تحریم تا گرسنگی و طغیان است و این چیزی است که رسما توسط وزیر امور خارجه آمریکا اعلام‌شده و به همین جهت یک سیاست خصمانه و غیرانسانی است. اما اینکه ایران بتواند چنین تحریم گسترده و با اهداف جنایت‌کارانه‌ای را دور بزند و تبدیل به فرصت همکاری با کشورهای دیگر کند، بسیار قابل‌تأمل است و می‌تواند در آینده روابط بین‌الملل ایران با سایر کشورها تأثیرگذار باشد.
🔵کـــشورهـای اروپـایــی و روســیـه هم نسبت به اقتدار دلار در روابط و نظام اقتصادی باقی‌مانده از جنگ جهانی دوم با ایران هم‌صدا شده‌اند و آن‌ها هم خواستار اصلاح نظام سیاسی بین‌المللی هستند، ولی فرصت مناسبی برایشان فراهم نشده که بتوانند خود را از زیر سیطره آمریکا خارج کنند؛ ممکن است تحریم‌ها موقتا فضایی را برای به چالش کشیدن این نظام پولی بین‌المللی ایجاد کرده باشد.

روزنامه اصفهان زیبا

http://www.isfahanziba.ir/archive/d/2020-05-31/2#

سحبا ۱۲: میانجیگری و کنوانسیون سنگاپور

در دوازدهمین نشست #سحبا افتخار گفتگو با یکی دیگر از استادان خود را داشتم. با آقای دکتر شریعت باقری درباره کنوانسیون سنگاپور راجع به#میانجیگری صحبت کردیم. سخن از این بود که مالکیت دعوا با اصحاب دعوی است و آنها حق دارند دعوت را به هر قسم از جمله با رجوع به داور یا میانجی نیز حل و فصل کنند و رجوع به میانجی به ویژه زمان کمتری برای حل اختلاف لازم دارد و این مزیت مهمی است. با پذیرش کنوانسیون که ازجمله نتایج کار آنسیترال است، همه کشورهای عضو توافقنامه ناشی از میانجیگری را لازم الاجرا محسوب و به آن اعتباری همچون امر قضاوت شده خواهند بخشید مگر آنکه یکی از علل بی اعتباری موافقتنامه اثبات شود.

با سپاس فراوان از همراهی و همکاری استاد گرامی آقای دکتر شریعت باقری

فایل تصویری (ویدیو) دوازدهمین نشست #سحبا با موضوع #کنوانسیون_سنگاپور راجع به موافقت نامه ناشی از #میانجیگری در دو بخش در لینکهای زیر در دسترس است:

بخش اول

  http://m.aparat.com/v/NXST5 

بخش دوم

http://m.aparat.com/v/eOCmd 

سحبا 12: میانجیگری در حل و فصل اختلافات تجاری بین المللی (با تأکید بر کنوانسیون سنگاپور، 2018)

دوازدهمین نشست #سحبا میزبان آقای دکتر محمدجواد شریعت باقری خواهد بود.
با ایشان درباره #میانجیگیری در حل و فصل اختلافات تجاری بین المللی سخن خواهیم گفت.
درباره این که میانجیگری چیست، چه تفاوتها یا مزایایی نسبت به دیگر روشهای حل و فصل اختلافات تجاری بین المللی دارد؟ جایگاهش در نظام حقوقی ما کجاست؟
و از همه مهمتر معرفی و ارزیابی امکان و پیامدهای الحاق جمهوری اسلامی ایران به کنوانسیون سنگاپور سخن خواهیم گفت که اواخر سال 2018 منعقد گردید و از سال 2019 برای امضا مفتوح شد. تاکنون 52 کشور ازجمله ایران این کنوانسیون را امضا کرده اند و 4 کشور فرایند عضویت را طی نموده اند و از 12 سپتامبر 2020 (21 شهریور 99) میان کشورهای عضو (البته با اندکی تأخیر نسبت به عربستان سعودی به عنوان عضو چهارم) لازم الاجرا خواهد شد.
دکتر شریعت باقری، استاد دانشگاه و مؤلف کتاب #حقوق_بین_الملل_خصوصی هستند و بنده افتخار شاگردی ایشان را در مقطع کارشناسی ارشد داشته ام. آنچه بیش از هر چیز مخاطبان این نشست را به دقت بیشتری واخواهد داشت، تجربه نظری و عملی ایشان در حوزه #داوری است.

متن کنوانسیون:
https://uncitral.un.org/sites/uncitral.un.org/files/singapore_convention_eng.pdf

وضعیت کنوانسیون:
https://treaties.un.org/pages/ViewDetails.aspx?src=TREATY&mtdsg_no=XXII-4&chapter=22&clang=_en

تحریم سالهای کووید۱۹

چرا آمریکا باید تحریم­های یکجانبه علیه ایران را در راستای مقابله با کووید19 لغو نماید؟

 

منتشر شده در سمپوزیم کرونا و حقوق و روابط بین‌الملل

تالار گفتگوی انجمن ایرانی مطالعات ملل متحد

https://plink.ir/i7DSl

 

«تحریم یکجانبه» هنوز می­تواند موضوع چالش­برانگیزی برای حقوق بین­الملل تلقی شود؛ زیرا همچنان وفاقی پیرامون قانونی­بودن/نبودن آن وجود ندارد. باوجوداین، در عصر همه­گیری ویروس کرونا چالش­های مضاعفی پیش روی این موضوع قدیمی قرار گرفته است. دولت ایران، مصرّ است که ایالات متحده باید به منظور صیانت از حقوق بشر و همکاری در مقابله مؤثر با بیماری کووید19 تحریم­ها را ملغی نماید؛ البته موضع اساسی دولت ایران ضرورت لغو تحریم در چارچوب برجام و قطعنامه 2231 شورای امنیت است و لغو تحریم در شرایط کنونی را به صورت خاص و مؤکد مطرح می­نماید.

نوشتار پیش رو از این منظر به چالش اخیر می­نگرد که ورای هرگونه مدعایی درخصوص مشروعیت حقوقی بین­المللی تحریم­های یکجانبه، آیا دولت آمریکا در شرایط خاص حاضر تکلیفی (ولو مضاعف) مبنی بر لغو تحریم­ها دارد یا خیر؟ لذا از سه منظر حقوق بشر، حقوق بین­الملل پاسخ به بلایا و حقوق بین­الملل سلامت به این پرسش پاسخ خواهیم داد. ذکر این نکته نیز خالی از لطف نیست که ممکن است بنابر استدلال­هایی که مجال آن، فراهم نیست اصرار بر استمرار تحریم­ها «جنایت علیه بشریت» نیز تلقی شود؛ لیکن چون موضوع اخیر در حوزه مسئولیت کیفری فردی مطرح می­شود از ارزیابی آن چشم­پوشی کرده­ایم.

 

1- تحریم و کووید19: نقض حقوق بشر

تحریم­های یکجانبه آمریکا، توانایی دولت ایران برای ایفای تعهداتش به موجب میثاق حقوق اقتصادی، اجتماعی و فرهنگی (ح.ا.ا.ف) به­ویژه حق بر سلامت و حق تأمین اجتماعی را شدیداً تحت تأثیر قرار داده است. اگرچه دولت آمریکا عضو میثاق نیست اما میثاق را امضا نموده و برابر ماده 18 کنوانسیون وین راجع به حقوق معاهدات ملزم است از اعمالی که مغایر موضوع و هدف میثاق باشد، خودداری نماید. به اعتقاد کمیته تعهد هر دولت در ارتباط با میثاق «از التزام به ارتقای احترام به همه حقوق بشر در منشور ملل متحد» ناشی می­شود.

سحبا 11: مسائل صنفی کانونهای وکلا در آیینه حقوق بین الملل و ایران

طی هفته های اخیر طرح مجدد مسأله اصلاح آیین نامه قانون استقلال کانون وکلا، چالش های این حرفه حقوقی را بار دیگر نمایان ساخته است. در یازدهمین نشست سحبا میزبان سرکار خانم دکتر لیلا رئیسی، ریاست کانون وکلای دادگستری اصفهان و دانشیار حقوق بین الملل دانشگاه آزاد اسلامی (اصفهان) خواهیم بود و چالش ها و مسائل صنفی کانون های وکلا به ویژه مسأله استقلال این نهاد صنفی را از منظرگاه های حقوقی بین المللی و حقوق داخلی به گفتگو خواهیم نشست.

برای همراهی در این نشست صفحه instasahba را در اینستاگرام دنبال کنید.

طرح مقابله با اقدامات خصمانه رژیم صهیونسیتی در بوته نقد

مصاحبه با تابناک

سابقه قانون؟

تاکنون مجلس شورای اسلامی، قوانین متعددی در ارتباط با حمایت از مبارزات مردم فلسطین و مقابله با اقدامات تجاوزگرانه رژیم اشغالگر انجام داده است. این که یک بازیگر در روابط بین المللی، با وضع قوانین داخلی تلاش نماید بر یک بازیگر دیگر اثر بگذارد، امری مسبوق سابقه است؛ به ویژه اگر از دیدگاه بازیگر فعال، اقدامات بازیگر موضوع قانون در مغایرت با موازین بین المللی یا حتی در مغایرت با منافع ملی بازیگر فعال باشد. در این مورد نیز مجلس بر اساس هر دو مبنای مورد اشاره تلاش میکند با وضع قانون داخلی، از حکومت قانون در سطح بین المللی و نیز منافع ملی خود حفاظت کند. البته به نظر میرسد تاکنون اغلب قوانین مصوب مجلس، جنبه حمایت از فلسطین داشته است اما در طرح جدید، مانند قانون مصوب سال 71 مستقیماً رژیم اشغالگر به عنوان یک رژیمی که اقدامات خصمانه مغایر با حقوق بشر و مغایر با منافع ملی ما انجام می دهد موضوعیت یافته است. ازجمله پس از انقلاب اسلامی در سال 69 قانون حمایت از انقلاب اسلامی مردم فلسطین به تصویب رسید که دو نوبت در سالهای 89 و 96 اصلاح و تکمیل شده است. ماده 8 این قانون متضمن نوعی تحریم همه جانبه رژیم اشغالگر است که متعاقبا با تصویب قانون تحریم اسرائیل در سال 71 تکمیل شده است. در سال 87 نیز قانونی با عنوان حمایت همه جانبه از مردم مظلوم فلسطین تصویب شده که بیشتر تکالیفی را متوجه دولت و صداوسیما می¬کند.

کلاس درس روش تحقیق (25 اردیبهشت)

فایل صوتی کلاس درس روش تحقیق (25 اردیبهشت) در لینک زیر در دسترس است:

دریافت فایل