در رگ تاک

یادداشت ها و آثار امیر مقامی

در رگ تاک

یادداشت ها و آثار امیر مقامی

در رگ تاک

با قرآن

* یا داوُدُ إِنَّا جَعَلْناکَ خَلیفَةً فِی الْأَرْضِ فَاحْکُمْ بَیْنَ النَّاسِ بِالْحَقِّ وَ لا تَتَّبِعِ الْهَوی‏ فَیُضِلَّکَ عَنْ سَبیلِ اللَّهِ إِنَّ الَّذینَ یَضِلُّونَ عَنْ سَبیلِ اللَّهِ لَهُمْ عَذابٌ شَدیدٌ بِما نَسُوا یَوْمَ الْحِسابِ
اى داوود ما تو را در زمین خلیفه [و جانشین] گردانیدیم پس میان مردم به حق داورى کن و زنهار از هوس پیروى مکن که تو را از راه خدا به در کند در حقیقت کسانى که از راه خدا به در مى‏روند به [سزاى] آنکه روز حساب را فراموش کرده‏اند عذابى سخت‏خواهند داشت

ص / 26

بایگانی
آخرین نظرات
پیوندهای روزانه

۱۲ مطلب با کلمه‌ی کلیدی «کرونا» ثبت شده است

طی دو سال اخیر، بحث درباره پیدایش بیماری کووید 19 و تبدیل آن به پاندمی، به اندازه کافی با فرضیه های توطئه پندارانه همراه بوده است؛ اما طی ماه های اخیر این فرضیه ها به موضوع واکسیناسیون نیز تسری یافته تا جایی که حتی برخی از سیاستمداران در نقاط مختلف جهان، آشکارا علیه برنامه های واکسیناسیون سخن می گویند. در ایران هم افرادی با مبانی مختلف، از باورمندان طب سنتی و برخی گروه های متعصب دینی تا مخالفان نظام و البته آزادی گرایان با واکسیناسیون به ویژه واکسیناسیون اجباری مخالفت کرده اند.
در چهل و یکمین نشست سحبا درباره مفهوم واکسیناسیون اجباری، تاریخچه آن در ایران و از همه مهتر، امکان سنجی الزام به واکسیناسیون و ضمانت اجراهای آن از منظر حقوق بشر با شما سخن خواهم گفت.

۰ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰ ۰۲ مهر ۰۰ ، ۱۸:۰۶
امیر مقامی

همایش سالانه انجمن ایرانی مطالعات سازمان ملل متحد، با عنوان تحریم ها و حقوق بین الملل 21 و 22 اسفند از طریق فضای مجازی برگزار می شود. در این همایش با موضوع «کرونا و تحریم های یکجانبه» مطالبی را ارائه خواهم نمود و تأکید نیز بر رویکردی حقوق بشری به ویژه نسل دومی خواهد بود.

برنامه همایش را اینجا دریافت کنید.

۰ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰ ۲۰ اسفند ۹۹ ، ۱۵:۳۷
امیر مقامی

امیر مقامی

محمدرضا ملت

مسعود احسن نژاد

(پژوهش حقوق عمومی، دوره 22،‌ش 67، صص 191-167)

چکیده:

مطابق گزارش­های سازمان بهداشت جهانی، ویروس کرونا به عنوان علت بیماری کووید19 ریشه در انتقال ویروس از خفاش به انسان داشته ­است. بسیاری از این نوع بیماری­های کشنده، ناشی از تغذیه انسان از حیوانات وحشی است که منجر به تهدید امنیت انسانی میلیاردها انسان و مرگ چندصدهزار نفر شده است. این پژوهش با روش توصیفی  تحلیلی به دنبال یافتن بنیان­هایی برای ممنوع شناختن یا ممنوع ساختن تولید، مصرف و تجارت غذایی حیوانات وحشی در چارچوب حقوق بین­الملل است. بدین منظور و با ارائه استدلال­های حقوقی تبیین شده است که اولاً حق برغذا مانع ممنوع­شناختن این اقدامات نیست و حتی مؤید آن است. ثانیاً تعهدات دولتها درخصوص پیشگیری از بلایا ایجاب می­کند تولید، مصرف و تجارت مصرف غذایی این حیوانات را ممنوع سازند. علاوه بر این، در فرض عدم ممنوعیت صریح نیز زیان­های گسترده ناشی از مصرف حیوانات وحشی، دولتهای قاصر از باب ورود خسارت مسئولیت بین‌المللی دارند. همچنین حفاظت از تنوع زیستی ایجاب می­کند حقوق بین­الملل چنین مصارفی را ممنوع سازد. بنابراین پیشنهاد می­شود دولتها از طریق انعقاد معاهده­ای مشخص نسبت به توقف روند حاضر اقدام نمایند.

دریافت مقاله:

https://qjpl.atu.ac.ir/article_12032.html 

۰ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰ ۰۹ دی ۹۹ ، ۰۹:۴۸
امیر مقامی

مقاله

مبانی ممنوعیت مصرف و تجارت غذایی حیوانات وحشی از منظر حقوق بین‌الملل (با نگاهی به انتقال ویروس کرونا از خفاش به انسان)

فصلنامه پژوهش حقوق عمومی
ش ۶۷، تابستان ۱۳۹۹

پیرو فراخوان و دعوت فصلنامه پژوهش حقوق عمومی دانشگاه علامه طباطبایی، مقاله‌ای با مشارکت و همکاری دو دوست ارجمندمان آقایان ملت و احسن‌نژاد تدوین کردیم تا بگوییم باید به روند تغذیه از #حیوانات_وحشی پایان داد تا بشریت هم آرام گیرد. بخش‌های مرتبط با حقوق بشر و تحلیل محدودسازی حق بر غذا و حق انتخاب غذا به علاوه بخش تعهد به پیشگیری از بلایا و نیز ساختار #تحقیق با همفکری دوستان توسط بنده نگارش و تنظیم شده است.
امید است که مقبول طبع مخاطبان نیز باشد. ویژه‌نامه مجله اخیرا با عنوان شماره ۶۷ام منتشر شده است.

چکیده:
مطابق گزارش‌های سازمان بهداشت جهانی، ویروس کرونا به عنوان علت بیماری کووید19 ریشه در انتقال ویروس از خفاش به انسان داشته‌است. بسیاری از این نوع بیماری‌های کشنده، ناشی از تغذیه انسان از حیوانات وحشی است که منجر به تهدید امنیت انسانی میلیاردها انسان و مرگ چندصدهزار نفر شده است. این پژوهش با روش توصیفی – تحلیلی به دنبال یافتن بنیان‌هایی برای ممنوع شناختن یا ممنوع ساختن تولید، مصرف و تجارت غذایی حیوانات وحشی در چارچوب حقوق بین‌الملل است. بدین منظور و با ارائه استدلال‌های حقوقی تبیین شده است که اولاً حق برغذا مانع ممنوع‌شناختن این اقدامات نیست و حتی مؤید آن است. ثانیاً تعهدات دولت‌ها درخصوص پیشگیری از بلایا ایجاب می‌کند تولید، مصرف و تجارت مصرف غذایی این حیوانات را ممنوع سازند. علاوه بر این، در فرض عدم ممنوعیت صریح نیز زیان‌های گسترده ناشی از مصرف حیوانات وحشی، دولت‌های قاصر از باب ورود خسارت مسئولیت بین‌المللی دارند. همچنین حفاظت از تنوع زیستی ایجاب می‌کند حقوق بین‌الملل چنین مصارفی را ممنوع سازد. بنابراین پیشنهاد می‌شود دولت‌ها از طریق انعقاد معاهده‌ای مشخص نسبت به توقف روند حاضر اقدام نمایند.

دریافت مقاله:
https://qjpl.atu.ac.ir/article_12032.html 

تمامی مقالات این شماره (ویژه‌نامه #کرونا)
https://qjpl.atu.ac.ir/issue_2180_2181.html 

۰ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰ ۲۵ آذر ۹۹ ، ۲۳:۲۶
امیر مقامی

امیر مقامی

علی اکبر جعفری ندوشن

فصلنامه حقوق اسلامی، دوره 17،‌ش 64، بهار 1399.

چکیده

در شرایط همه‌گیری (پاندمی) بیماری کووید19 که مقابله مؤثر با آن مستلزم تقویت امکانات بهداشتی و درمانی همه کشورهاست، ارزیابی ضرورت لغو تحریم‌های یکجانبه علیه ایران که یکی از نخستین کشورهای درگیر با این بیماری بوده، یک مسأله حیاتی است. علاوه بر تردید‌هایی که همواره نسبت به قانونی‌بودن تحریم‌های ایالات متحده علیه ایران وجود داشته-است، تحقیق توصیفی – تحلیلی حاضربه دنبال پاسخ این پرسش است که تحریم‌های مزبور در شرایط مقابله با کووید19 کدامیک از قواعد حقوق بین‌الملل را نقض می‌کند؟یافته‌های پژوهش حاضر نشان می‌دهد دولت آمریکا باید در راستای تعهد به همکاری بین‌المللی و تعهد به احترام به حقوق بشر، همچنین در جهت التزام به تعهد به همکاری بین‌المللی به‌منظور حمایت از اشخاص در هنگام بلایا تحریم‌های یکجانبه را لغو کند. علاوه بر این، تعهدات دولت آمریکا در چارچوب حقوق بین‌الملل سلامت نیز از دیگر ضرورتهای لغو تحریم‌ها است و می‌توان این تخلف را از طریق مکانیسم داوری مقرر در مقررات بهداشتی بین‌المللی پیگیری نمود.

کلیدواژه‌ها

دسترسی به مقاله:

http://hoquq.iict.ac.ir/article_40493.html

۰ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰ ۳۰ آبان ۹۹ ، ۲۱:۲۲
امیر مقامی

بیست و یکمین نشست #سحبا در واقع یک مطالعه موردی درخصوص مسئولیت ناشی از اعمال منع نشده در #حقوقبینالملل بود. با دکتر سیامک کریمی به این موضوع پرداختیم که مطابق دو سند مواد پیش نویس پیشگیری از خسارات فرامرزی ناشی از فعالیتهای خطرناک 2001 و نیز پیش نویس اصول 2006 کمیسیون حقوق بین الملل در همین زمینه، علاوه بر تعهدی عام در خصوص منع اضرار به غیر، دولتها تعهدی خاص دارند که در صورتی که با یک فعالیت مخاطره آمیز مواجه شوند که قابلیت ایراد زیان به کشورهای دیگر را دارد از طریق اطلاع رسانی، ارزیابی خطر و پیشگیری اقداماتی را برای جلوگیری از تسری خطر انجام دهند و این مسئولیت در حقوق بین الملل مسبوق به سابقه نیز هست. در واقع حتی اگر خرید و فروش حیوانات وحشی در بازار ووهان به عنوان یک فعالیت خطرناک قابل انتساب به دولت چین نباشد - با این فرض که فعالیت مزبور منجر به شیوه گسترده ویروس #کرونا شده است - این دولت از جهت تحقق این فعالیت در سرزمینش و با پیش فرض آگهی از وجود چنین مخاطراتی ممکن است مسئول شناخته شود.

در پایان نیز درباره ضرورت تأسیس یک کمیسیون حقیقت یاب برای ارزیابی منشاء این خسارات گسترده و نیز مسئولیت غایی دولت چین - و در مواردی مسئولیت مستقیم و اولیه این دولت - برای پرداخت  مورد بررسی قرار گرفت.

از همراهی آقای دکتر کریمی در این نشست صمیمانه تشکر میکنیم.

فایل تصویری این نشست را در لینک زیر دریافت کنید:

https://www.aparat.com/v/51eKc

 

 

 

 

۰ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰ ۱۸ مهر ۹۹ ، ۲۲:۰۷
امیر مقامی

بیست و یکمین نشست سه شنبه های حقوق بین الملل، گفتگویی تخصصی در حوزه مسئولیت بین المللی دولت خواهد بود و البته پنجمین برنامه ای که مستقیماً با موضوع پاندمی کرونا مرتبط است.
در این نشست با دکتر سیامک کریمی گفتگو خواهیم کرد که به طور خاص در حوزه مسئولیت بین المللی دولت پژوهش و تدریس میکند و اخیراً در یادداشتهایی به خصوص از جهت توسعه حقوق مسئولیت بین المللی در پرتو مسئولیت ناشی از اقدامات دارای آثار فراسرزمینی پرداخته است. بنابراین با ایشان درباره امکان اثبات مسئولیت بین المللی یک دولت، ناشی از سرایت ویروس کرونا به کشوری دیگر و نیز عدم پیشگیری از سرایت ویروس سخن خواهیم گفت.

۰ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰ ۱۰ مهر ۹۹ ، ۲۰:۵۵
امیر مقامی

چرا آمریکا باید تحریم­های یکجانبه علیه ایران را در راستای مقابله با کووید19 لغو نماید؟

 

منتشر شده در سمپوزیم کرونا و حقوق و روابط بین‌الملل

تالار گفتگوی انجمن ایرانی مطالعات ملل متحد

https://plink.ir/i7DSl

 

«تحریم یکجانبه» هنوز می­تواند موضوع چالش­برانگیزی برای حقوق بین­الملل تلقی شود؛ زیرا همچنان وفاقی پیرامون قانونی­بودن/نبودن آن وجود ندارد. باوجوداین، در عصر همه­گیری ویروس کرونا چالش­های مضاعفی پیش روی این موضوع قدیمی قرار گرفته است. دولت ایران، مصرّ است که ایالات متحده باید به منظور صیانت از حقوق بشر و همکاری در مقابله مؤثر با بیماری کووید19 تحریم­ها را ملغی نماید؛ البته موضع اساسی دولت ایران ضرورت لغو تحریم در چارچوب برجام و قطعنامه 2231 شورای امنیت است و لغو تحریم در شرایط کنونی را به صورت خاص و مؤکد مطرح می­نماید.

نوشتار پیش رو از این منظر به چالش اخیر می­نگرد که ورای هرگونه مدعایی درخصوص مشروعیت حقوقی بین­المللی تحریم­های یکجانبه، آیا دولت آمریکا در شرایط خاص حاضر تکلیفی (ولو مضاعف) مبنی بر لغو تحریم­ها دارد یا خیر؟ لذا از سه منظر حقوق بشر، حقوق بین­الملل پاسخ به بلایا و حقوق بین­الملل سلامت به این پرسش پاسخ خواهیم داد. ذکر این نکته نیز خالی از لطف نیست که ممکن است بنابر استدلال­هایی که مجال آن، فراهم نیست اصرار بر استمرار تحریم­ها «جنایت علیه بشریت» نیز تلقی شود؛ لیکن چون موضوع اخیر در حوزه مسئولیت کیفری فردی مطرح می­شود از ارزیابی آن چشم­پوشی کرده­ایم.

 

1- تحریم و کووید19: نقض حقوق بشر

تحریم­های یکجانبه آمریکا، توانایی دولت ایران برای ایفای تعهداتش به موجب میثاق حقوق اقتصادی، اجتماعی و فرهنگی (ح.ا.ا.ف) به­ویژه حق بر سلامت و حق تأمین اجتماعی را شدیداً تحت تأثیر قرار داده است. اگرچه دولت آمریکا عضو میثاق نیست اما میثاق را امضا نموده و برابر ماده 18 کنوانسیون وین راجع به حقوق معاهدات ملزم است از اعمالی که مغایر موضوع و هدف میثاق باشد، خودداری نماید. به اعتقاد کمیته تعهد هر دولت در ارتباط با میثاق «از التزام به ارتقای احترام به همه حقوق بشر در منشور ملل متحد» ناشی می­شود.

۰ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰ ۰۲ خرداد ۹۹ ، ۱۰:۵۶
امیر مقامی

هشتمین نشست سحبا، سومین نشست با موضوع کرونا بود. این بار در کنار آقای دکتر ملّت به موضوع امکان طرح قضایای کرونایی در دیوان بین المللی دادگستری پرداختیم.

از حیث صلاحیت ترافعی، از میان همه مبانی صلاحیت، ماده 75 اساسنامه سازمان بهداشت جهانی محتمل تر به نظر می رسد و می توان این ماده را در پرتو ماده 34 اساسنامه دیوان بین المللی دادگستری بر اختلافات میان دولتهای عضو نیز حاکم دانست اما نقض مقررات بین المللی بهداشتی را نمیتوان نقض اساسنامه دانست، گرچه ممکن است اقدامات چین یا حتی بعضی کشورهای دیگر نقض ماده 64 اساسنامه باشد. در حقوق ماهوی و مباحث مسئولیت نیز مهمترین مسأله قابلیت انتساب خواهد بود هم از جهت عمل متخلفانه و هم رابطه میان عمل متخلفانه و خسارات. همچنین میان خسارات و جبران آن تناسبی قابل تصور نیست.

موضوع آخر هم امکان تقاضای نظر مشورتی توسط سازمان بهداشت جهانی یا مجمع عمومی ملل متحد بود. باتوجه به ابعاد دیپلماتیک، بعید است بتوان تصور کرد چنین تقاضایی، مسئولیت دولت چین را مطالبه کند. اما طرح سؤالاتی پیرامون آثار عدم رعایت مقررات بین المللی بهداشتی، ماهیت تعهدات اساسنامه و ارتباط آن با تعهدات عام الشمول و... ممکن است به توسعه حقوق بین الملل سلامت بینجامد.

همچنین شاید در آینده دولتها به سمت محدود ساختن چین از طریق انعقاد معاهداتی درخصوص منع تولید و تجارت گوشت حیوانات وحشی روی آورند.

ویدیوهای این نشست را در لینکهای زیر ببینید:

فایل اول

فایل دوم

۰ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰ ۲۷ فروردين ۹۹ ، ۰۰:۳۹
امیر مقامی

ریتم نشستهای #سحبا تندتر شده است تا بتوانیم پاسخگوی نیازهای علمی جامعه حقوقی باشیم. در هشتمین نشست، در کنار آقای محمّدرضا ملّت پژوهشگر دکتری حقوق بین الملل در دانشگاه قم سه گانه سحبا را درباره #کرونا تکمیل خواهیم کرد. در نشست پیش رو با عنوان کرونا و دیوان بین المللی دادگستری به موضوعاتی نظیر صلاحیت دیوان، قابلیت استماع دعوا، تفسیر اساسنامه سازمان بهداشت جهانی و جایگاه مقررات بهداشتی جهانی اشاره خواهیم کرد. همچنین سعی میکنیم از منظر حقوق مسئولیت بین المللی و خواسته های قابل طرح احتمالی بپردازیم.
این نشست روز سه شنبه 26 فروردین ساعت 21 در صفحه اینستاگرام سحبا برگزار خواهد شد. از علاقمندان و پژوهشگران دعوت میکنیم علاوه بر حضور در این نشست مجازی، به صورت همزمان دیدگاه ها و نظرات خود را نیز مطرح نمایند.
آمادگی داریم به صورت زنده نیز شنونده دیدگاه های دیگر صاحبنظران و استادان ارجمند باشیم.
مطابق معمول مشارکت دانشجویان درس بررسی تفصیلی در این نشست الزامی است و به عنوان بخشی از آموزش مجازی آنها محسوب خواهد شد.

۰ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰ ۲۲ فروردين ۹۹ ، ۱۹:۳۸
امیر مقامی

در #سحبا ۷ به دنیای پس از کرونا و وضعیت حقوق بین الملل در آن زمان پرداختیم. نکات مقدماتی که مورد اشاره قرار گرفت نخست نمایان شدن جهانی شدن در وضعیت پاندمیک کرونا بود و اینکه این ویروس نشان داد مسئله تعهدات عام الشمول تا چه اندازه اهمیت دارد. همچنین سکوت شورای امنیت مورد توجه قرار گرفت و اینکه چرا موضوعی که نخستین تهدید برای امنیت جهان است است یعنی جان ۸ میلیارد انسان هنوز مورد توجه شورای امنیت قرار نگرفته است. فرضیاتی نیز مطرح شد از جمله اینکه ممکن است اجماع کافی در شورای امنیت وجود نداشته باشد یا هنوز راه حل مناسب یا امنیتی برای این بحران پیدا نشده باشد.
در ادامه به این موضوع پرداختیم که کرونا منجر به تحولاتی در دولت ها خواهد شد، از جمله آزادی ها و حقوق بشر را تحت تاثیر قرار خواهد داد و با مداخلات دولت در اقتصاد و ارائه امنیت و بهداشت در برابر آزادی مواجه می شویم.
همچنین تحولات فعلی در روابط بین المللی مورد بحث قرار گرفت و این تهدید که کرونا ممکن است به تشدید ملی گرایی افراطی و در نتیجه تضعیف حقوق بین الملل منجر شود.
#حقوقبینالملل_عمومی که از ابتدا به سبب اتکا به حاکمیت دولت متفاوت از حقوق داخلی شکل گرفت احتمالاً در پرتو این تحولات تضعیف خواهد شد اما ممکن است پس از پشت سر گذاشتن بحران‌های اقتصادی عمیقی که در پیش است سر سرش را بالا بگیرد.
در چنین فضایی ممکن است بعضی حقوقدانان به شیوه کارل اشمیت دردهه ۳۰ میلادی از دولت مقتدر حمایت کنند و برخی دیگر آرمانگرایانه مانند لاتر پاخت به تقویت حقوق بین الملل امید ببندند.
به نظر می‌رسد در آینده چنین گزینه هایی در مورد توجه دولت ها و نهادهای بین المللی قرار گیرد.
مثلا ممکن است ساز و کارهای نظارتی #سازمانبهداشتجهانی تقویت شود و انتظار می رود مطالعات حقوقی در این زمینه افزایش یابد مفهوم بهداشت عمومی در اسناد حقوق بشری به عنوان ضابطه عدول از حقوق و آزادی ها احیا می‌شود و نیز انتظار می رود حقوق بین الملل بهداشت توسعه یابد. علاوه بر این مقررات بهداشتی جهانی نیازمند ساز و کار قضایی یا حقوقی برای تحقق است.

همچنین امید داریم در نشست آتی #سحبا بتوانیم مسئله طرح دعوا علیه چین در دیوان بین المللی دادگستری را مورد بررسی و ارزیابی قرار دهیم.

فایل تصویری این نشست در دو قسمت در لینکهای زیر در دسترس است و دانشجویان درس بررسی تفصیلی باید آن را مورد مشاهده و ارزیابی قرار دهند.

بخش اول

بخش دوم

۱ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰ ۲۰ فروردين ۹۹ ، ۱۳:۲۳
امیر مقامی

در هفتمین نشست سحبا بار دیگر با همراهی دوست ارجمند آقای دکتر زمانی به ارزیابی سناریوهای مختلف درباره حقوق بین الملل پس از #کرونا (اگر چنان زمانی پدیدار شود!) هم صحبت خواهیم شد. مهمترین محورهای بحث این است که چه روزهایی را پشت سرگذاشته ایم؟ چه تحولاتی در ساختار و کارکرد دولت پدید آمده است؟ چه تحولاتی در روابط بین المللی پیش رو است؟ و همه این تحولات چه اثری بر حقوق بین الملل خواهند گذاشت؟
برای همراهی در این نشست نیز سه شنبه 9 فروردین ساعت 9 شب، صفحه سحبا را در اینستاگرام دنبال کنید.

۰ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰ ۱۶ فروردين ۹۹ ، ۱۸:۳۰
امیر مقامی